✈️ 1. 공통점 요약
항목
설명
목적
외부에서 실시간으로 위치/속도/자세/명령을 줘서 드론을 제어
인터페이스
MAVLink로 GCS 또는 Companion Computer와 통신
활용
VIO, SLAM, AI 경로 계획, 비주얼 서보잉 등
⚙️ PX4 – Offboard Mode
특징
- **“외부에서 제어 루프 전체를 맡는다”**는 철학
- Companion PC에서 모든 제어 명령(위치, 속도, 가속도 등)을 직접 주기적으로 송신
- 20Hz 이상 주기적으로 명령을 보내야 함 (타이밍 엄격)
- 명령이 중단되면 failsafe (hover → RTL 등) 발동
주요 포인트
항목
설명
요구사항
매 50ms 이내로 SET_POSITION_TARGET_LOCAL_NED 등을 지속 송신
제어 단위
위치 / 속도 / 가속도 / 자세(quaternion)까지 직접 제어 가능
권한
자세한 제어 가능하나 책임도 큼 (Failsafe 설정 중요)
안전장치
명령 끊기면 자동 failsafe (hover, land, RTL 등) 작동
⚙️ ArduPilot – Guided Mode
특징
- 명령 기반 방식: “이 위치로 가라”, “이 속도로 움직여라” 같은 단일 명령 송신
- Companion PC나 GCS는 명령만 주고 제어 루프는 FCU 내부에서 처리
- 명령이 멈춰도 FCU가 마지막 명령을 계속 유지 → 유지성이 강함
주요 포인트
항목
설명
요구사항
GUIDED 모드 진입 후, SET_POSITION_TARGET_GLOBAL_INT, NAV_COMMAND, DO_* 등을 송신
제어 단위
고수준: Waypoint, ROI, Takeoff, Land, Velocity 등
권한
PX4보다 더 추상화된 제어 (제어는 FCU가 수행)
안전장치
명령 중단 시 → FCU가 마지막 상태를 계속 유지 (failsafe 반응은 별도 설정)
🎯 비유로 이해하기
비유
설명
PX4 Offboard
드론을 RC처럼 직접 실시간 조종 (타이밍과 정확도 책임은 외부가 짐)
ArduPilot Guided
드론에게 “어디로 가라”고 명령만 주고 나머지는 드론이 알아서 처리
✅ 선택 기준
상황
추천 모드
AI 비전 기반 자세 제어, VIO 기반 SLAM 등 고주파수 제어 필요
PX4 Offboard
Mission-like 사용, 명령 중심 제어, 고수준 제어가 중심
ArduPilot Guided
실시간 안전성(failsafe) 엄격히 요구
PX4 Offboard (엄격한 설계 요구)
유연하고 편하게 명령만 주고 싶은 경우
ArduPilot Guided
✍️ 요약 비교표
항목
PX4 Offboard
ArduPilot Guided
명령 방식
지속적 실시간 명령 스트림
고수준 단발성 명령
제어 주체
Companion Computer
FCU (비행 컨트롤러)
제어 범위
위치, 속도, 자세, 가속도 등
위치, 속도, Mission 명령 등
안전성
명령 중단 시 failsafe
명령 중단 시 유지됨
복잡성
더 복잡하고 유연함
더 단순하고 추상화됨
필요하시면 PX4와 ArduPilot에서 실제 Offboard/Guided 명령을 보내는 Python 예제도 제공해 드릴 수 있습니다. 또는 VIO 기반 자율비행을 어떤 모드에서 구현하는 게 적절한지도 함께 정리해드릴 수 있어요.
Ardupilot은 offboard 같은 제어 방식으로 프로그래밍은 할수 없나?
ArduPilot은 PX4의 Offboard 모드와 같은 방식으로 “완전한 실시간 외부 제어”는 기본적으로 지원하지 않지만, 일정 수준까지는 “유사한 방식”으로 제어 가능하며, 특정 확장을 통해 Offboard에 가까운 기능도 구현할 수 있습니다.
✅ 기본 철학 차이
항목
PX4 Offboard
ArduPilot Guided
제어 루프 위치
외부 Companion Computer
내부 Flight Controller
목표
빠르고 정밀한 외부 제어
고수준 명령 기반 자율비행
1. ArduPilot에서 Offboard 유사 제어 가능성
✅ 가능:
- GUIDED 모드 +
SET_POSITION_TARGET_*메시지를 반복적으로 전송하면, → 실시간 속도/위치 제어가 가능합니다. - 특히 **velocity control (
SET_POSITION_TARGET_LOCAL_NED의vx, vy, vz)**를 반복 송신하면 → 유사한 Offboard 비행 구현 가능
Copy
# pymavlink 예시: ArduPilot에서 반복적인 속도 제어
master.mav.set_position_target_local_ned_send(
time_boot_ms,
target_system,
target_component,
mavutil.mavlink.MAV_FRAME_LOCAL_NED,
type_mask, # 예: 위치 무시하고 속도만 사용
x, y, z,
vx, vy, vz, # ← 속도 제어
0, 0, 0, # 가속도
0, 0
)- 단, 반복 주기 제한은 없음 → PX4처럼 20Hz 강제는 아님
- 명령이 끊겨도 드론은 마지막 속도를 유지함 → 이것도 장점
2. 제한점
항목
설명
❌ FCU에서 failsafe가 즉각 작동하지 않음
마지막 명령 유지되기 때문에 안전성 보완 필요
❌ 자세(quaternion) 제어 불가능
yaw는 가능하지만 roll/pitch 직접 제어는 어려움
❌ 가속도 제어 불가
PX4처럼 a_x, a_y, a_z 직접 제어 불가능
❌ 실시간 폐루프 제어 어려움
모터 제어 수준까지의 접근은 제한적
3. 그럼 완전 Offboard처럼 하려면?
✅ 가능한 시나리오:
- ArduPilot + GUIDED + 지속적 SET_POSITION_TARGET_LOCAL_NED
- 유사 Offboard 방식 가능
- ArduPilot + Lua Script + MAVLink 연결
- FCU 내부에서 외부 명령을 처리하도록 Lua 스크립트 작성
- Companion PC는 단순 명령만 전달, 내부에서 실시간 루프 처리 가능
- ArduPilot의 DroneKit (Python SDK)
- 고수준 명령 제어 (
vehicle.velocity = ...) 가능하지만, 실시간성은 낮음
- 고수준 명령 제어 (
- Custom Firmware 또는 PR 변경
- ArduPilot 소스코드 수정으로 Offboard-style API 삽입도 가능
✍️ 정리 요약
항목
설명
완전한 Offboard 모드
ArduPilot에는 없음
대안
GUIDED 모드 + 반복적 SET_POSITION_TARGET_*
실시간 루프
가능하지만 PX4보다 제어 주기 제한 없음
고급 제어
자세/가속도 제어는 PX4가 더 유리
현실적 해결책
Lua 스크립트 활용 또는 MAVProxy 모듈 개발
🔧 결론
목적
추천
완전한 고정밀 자세/속도 제어
PX4 Offboard
미션 + 일부 실시간 경로 제어
ArduPilot GUIDED + 반복 명령
고급 자율비행 로직 내장
ArduPilot + Lua 스크립트
SLAM 기반 자율주행
PX4 + VIO + Offboard or ArduPilot + 외부 노드 설계
